郑爽此前虽“疯”却未“凉”这回恐要凉凉

“疯女人”这个意象，指涉的是被压抑、被掠夺、受伤害后走向癫狂的女性。

作者指出，“每个温顺善良的女人背后，都或多或少拖着一个癫狂的影子。”“其中一个代表的是能够被社会或者传统所接受的人格，另一个则是自由、不受约束、经常具有毁灭倾向的自我外化。”

郑爽的种种“疯言疯语”背后，与她原生家庭对她的掌控、溺爱与无底线纵容有关。

不少人认为郑爽是个“疯女人”。

公众讨厌“疯女人”，公众又在消费着“疯女人”。

他们一边反感郑爽，一边又兴致勃勃地刷着有关郑爽的微博，不错过郑爽惹出的每一个幺蛾子。

对“疯女人”的讨厌，折射的是公众对于郑爽家庭悲剧的漠然。

但对“疯女人”吃瓜不嫌事大的消费，释放的又是人性的弱点，人对于猎奇、浮夸、反三观等东西的兴趣。

人们甚至是等着郑爽“发疯”。

当“疯女人”成为一种展览时，代表的是审丑的狂欢，是人性卑劣面的胜利。

而郑爽在这个过程中，一边陨落，一边收获名与利；一边被别人伤害，一边更疯狂地伤害别人。

基于以上原因，郑爽此前虽“疯”却未“凉”。

二、郑爽这一回要“凉”了

但这次代孕弃养的丑闻一出来，我们知道：郑爽的演艺生命很可能要走到尽头了。

一方面，虽然郑爽到国外代孕，是否违法要看所在国、代孕地的法律，和中国国内法律无关。

但在中国，商业代孕是法律上禁止，道德上被谴责的行为。

郑爽在美国代孕，虽没有违反中国法律，但会遭到公众的道德指责。

表面上看，代孕是代孕妈妈用自己的子宫去换取金钱，是一种身体自主行为。

但它本质上，是穷女人没有出路，导致她们的子宫成为最后的工具。

代孕很可能是富人对穷女人身体的一种掠夺。

富人阶层出钱，穷人女性出卖子宫，承担怀孕的一切风险。二者的风险比例是不对等的。

另一方面，最让人觉得不可思议的，是郑爽一家三口，竟然决定对两个孩子弃养。

在张恒一方爆料出来的录音里，郑爽父亲先是说打胎，知道打胎在美国违法后，他提出了弃养：“两个人分开了，分开了就谁也养不起，就是跟医院说一下，就弃养呗，就弃呗。”

郑爽母亲提议两个办法：一个是弃养，一个是让别人去领养。

而郑爽也语带急躁地说道，“这个孩子真的打不掉，他妈的，我都烦死了。”

这是两个孩子，两条生命啊，但在郑爽一家三口的言语里，扔掉两个孩子，就像扔掉阿猫阿狗。

退一步说，扔掉阿猫阿狗，公众内心都会有强烈的负罪感，但在郑爽一家三口这里，我们连最基本的负罪感都看不到。

我们看到的只有极端的冷漠、冷血、麻木，好像两个孩子只是可以随便丢弃的物品。

这完全是对社会公序良俗的践踏，是对人伦、人性、道德底线的摧毁。

很多网友听到这个录音，内心都觉得崩溃了——原来人性可以冷漠到这个地步。

网友也替这两个无辜的孩子感到不值——他们没有做错什么，却承受了母亲和外公外婆最深的恶意。

网友作为陌生人，都不会对两条活生生的生命说出“弃养”“不要了”这样的话，但郑爽一家三口毫无顾忌、毫无负担地脱口而出。

如此冷血、如此不负责任的行为，会给青少年造成严重的错误示范，这是明星的“劣迹”行为。

如果经此风波，郑爽还能够全身而退，对行业也是一种伤害：一个明星违背公序良俗也没事，一个演员没有演技也没事，只要有话题、炒话题，就担心没有人气和流量。

因此，郑爽如果是个还有良知的成年人，应该承担起自己作为母亲的责任和义务，并且主动退出演艺圈。

如果郑爽还执着于演艺圈的名与利，那么公众就应该用脚投票，让这类“劣迹”艺人失去生存空间。

最后，让郑爽“凉”透外，我们还应该反思：如何避免娱乐圈再催生这样的“怪胎”。

如果不是粉丝盲目吹捧，如果不是公众审丑猎奇心理，如果不是相关制作方唯流量是从，如果不是郑爽父母的偏袒纵容，郑爽或许就会成长为为所欲为、无知狂妄的自私者。

更悲哀的是，郑爽“凉”透了，并不是因为粉丝觉醒了，不是公众抛弃了看客心理，也不是制作方幡然醒悟，而是两个无辜的小孩受到伤害。

这代价太沉重了！

我们不该等一个人“作恶”了，才发现他是“恶”的。

不要再让娱乐圈出现第二个“郑爽”了。