遭吐槽的小学数学教材插图究竟错在哪儿

时间:2022-05-27 16:54:39  来源:互联网

5月26日,话题“人教版数学教材”不仅在微博热搜排名第一,而且“爆”了。这是怎么回事儿?




遭吐槽的小学数学教材插图




怎么也没想到,有一天人教版的数学教材竟然会冲上热搜,然而上热搜背后的原因更是让人感到有些难以理解。



月26日,微博话题#人教版数学教材#登上热搜,网友纷纷吐槽:插图真是丑到家了。相比以往教材插画的活泼可爱,人教版四年级数学教材上画的小孩可谓奇形怪状,歪嘴、吐舌头、斜视……站没站相坐没坐相。



毕竟中国孩子可不长这样,但是这种配图却出现在了教材的封面上,是因为绘制相关插图的人不懂审美吗?还是懂审美却故意丑化呢?



然而,当大家翻开教材内部,却发现内部也有很多配图让人一言难尽,光秃秃的额头,奇怪的嘴角,给人一种这些孩子好像都得了某种病,这样的形象与中国的孩子明显不符,同时也有一种刻意在丑化中国孩子的嫌疑。



那么是所有教材都是这样的配图吗?并不是。尤其是当我们小时候,书面上的配图那可是惟妙惟肖,让人赏心悦目。



比如下面这张配图,不论是人物形象,还是面部表情,甚至是细节描写都刻画得很到位,这才是大家想要的配图,而这也才是中国孩子的真实模样。而不是那种刻意丑化的形象。



以前的教材配图中,我们既能看到美丽动人的风景,也能看到惟妙惟肖的人物肖像,还能通过配图感受到一种青春阳光的活力气息。而这才应当是教材配图应当具备的基本素质。



不对比不知道,一对比,再看如今人教版的小学数学教材配图,真的是让人一言难尽。



那么画出这样插图的人真的是画工很差劲?



教材上的插画都是需要出版社付费定制的,出版社提前计算出插画预算,然后找到合适的设计工作室进行设计,就比如此次事件中被示众的“北京吴勇设计工作室”就是其中之一。



公开资料显示,吴勇,2018年第九届全国书籍设计艺术展评委,国际平面设计联盟(AGI)会员,中国出版协会书籍装帧艺术委员会副主任,中国美术家协会平面设计艺术委员会委员,汕头大学长江艺术与设计学院教授、硕导,曾任联合国儿童基金会驻华办事处艺术顾问,中国青年出版社美编室副主任等职。



按道理说,能够从这种名校中毕业的学生,绘画功底一般都十分出众,再不济,也不至于会画出这种水平的插图。



但是事实就摆在眼前,实在难以理解,为什么要画这样的插图,也不理解为什么要丑化中国孩子的形象,更不理解为什么要用那样的图片去当教材的封面。




人民教育出版社:已着手重新绘制




虽说大部分网友感到疑惑,好在人民教育出版社第一时间做出了回应。



5月26日中午,@人民教育出版社微博 发布“关于人民教育出版社小学数学教材插图的说明”,全文如下:



近日,我们关注到网上有关小学数学教材封面和插图的意见,及时组织专家认真研究,对社会各界好的意见建议虚心采纳,已着手重新绘制有关册次数学教材封面和部分插图,改进画法画风,提高艺术水平,充分发挥教材封面和插图的育人作用。同时,我们将举一反三,全面评估所出版教材的封面、插图,进一步提高设计质量。



我们真诚接受社会各界监督,欢迎大家通过人教社官网的“中小学教材意见反馈平台”和意见反馈邮箱(jcfk@pep.com.cn),对教材提出好的意见建议。您的意见建议将促进我们不断提升教材编研出版水平。



而对于本次事件,网友们自然也是保持了极高的关注度。



事实上,当人民教育出版社说明发布后,原本以为这件事情会就这样过去,可知名大V“乌合麒麟”的评论再次引发热议。




大V“乌合麒麟”引起新争议




“这种差别在我看来很有可能是这几十年行业上升,市场扩大,画手价格大幅度提升,但是出版社的理念没有与时俱进,价格没太提升导致的。十二年前我入行时候出版社500到800人民币就能找到还不错的画手画一张精度不错的封面插画,而现在八千一张都很难找到人画。



2015年左右的时候有个出版社找我过去画一个他们引进的科幻巨制系列小说的封面插图,整个过程谈的都不错,当我给他们报价时候他们面露难色的和我说我们尽量去给你争取最高预算,不过也就是你报价的十分之一左右。其实当时我报的价格也就是当时一个正常的游戏海报插画的价格,所以之后就没再和出版社谈过合作了,这还是2015年现在就更不用说了。



行业进步了,画手报价贵了但传统出版行业还是按照十几年前的思路在做,这才是导致我们看到的一些传统报刊杂志质量每况愈下的重要原因,就二十年前课本封面和现在的课本封面这两张图可能给的钱差不了太多,但是二十年前这些钱能找到熟练高手来画,二十年后这些钱只能在一些画室艺考班找一些学生来画。



qq空间小画手一张头像可能都比这个插画赚的钱多,这封面插图水平能好就怪了。不是过去满地都是好画手也不是现在没有好画手了,纯粹就是钱少找的画手画的烂而已,和什么审美衰退啥的没什么大关系,没那么多上升讨论的必要。”



诚然,很多网友还是表示理解“乌合麒麟”说的预算问题,但是“因为出版社给的钱少,所以,画得烂。”这样的理解是否同大众这次争议有较大的偏差?



即便“乌合麒麟”随后做了补充说明,但让笔者和身边众多人疑惑的是堂堂人民教育出版社会以极低的预算购买教材插画?



(申明:转载此文章目的是为传播更多信息,不作商业使用,如有侵权及时联系我们,将第一时间删除)

京津冀一体化新闻